金属有機構造体(MOF):2025年ノーベル化学賞を解説

分子でできたジャングルジムを想像してほしい――ほぼ完全に空洞でありながら、結晶として自立できるほど頑丈な骨組みだ。化学者はこうした材料を金属有機構造体、すなわちMOFと呼び、「分子スポンジ」と表現することもある。2025年10月、ノーベル化学賞はこれらを生み出したスサム・キタガワ、リチャード・ロブソン、オマー・ヤギの3氏に授与された。

2つの材料、1つの骨組み

2つの材料はすでにご存知のはずだ。金属イオンは正の電荷を帯び、複数の相手と同時に結合できる――これが接合部(化学者はこれをノード、あるいは二次構成単位と呼ぶ)になる。有機リンカーは両端に「フック」を持つ炭素ベースの分子であり、これが棒の役割を果たす。両者を混ぜ合わせると、自発的に繰り返しの三次元格子を組み上げる。比較として、食塩もまた巨大な格子だが、内部にほとんど空間がないほど密に詰まっている。

レティキュラー化学:ケージを設計する

この受賞の背後にある大きな発想がレティキュラー化学である。接合部と棒は予測可能なので、化学者はそれらを選ぶことで骨組みをあらかじめ設計できる。金属を変えれば接合部の幾何学が変わり、リンカーを長くすれば空洞が広がる――下の3種のケージを比べてみてほしい。

3人の受賞者

• リチャード・ロブソン ―― 1980年代後半、金属イオンと有機分子を開いた結晶性ネットワークへと結合できることを示した。発想はうまくいったが、初期の構造は壊れやすかった。
• スサム・キタガワ ―― 1990年代、そうした構造体が気体を取り込んだり放出したりできること、そして一部は崩壊せずに「呼吸」するほど柔軟であることを示した。
• オマー・ヤギ ―― 1995年のNature誌の論文で「metal–organic framework」という用語を初めて用い^[3]、MOF-5(1999年)のような非常に安定な例を作り出し、それらを設計するためのレティキュラー化学的アプローチを発展させた。

年表はChemistry World^[3]およびノーベル賞のプレスリリース^[1]による。

空洞な空間で何ができるのか?

ノーベル賞の発表では、用途として水の回収、二酸化炭素の回収、有毒ガスの貯蔵、触媒作用が挙げられている^[1]。この表が示すように、それぞれの成熟度は大きく異なる。

• 砂漠の空気からの水 ―― MOFは夜間に水蒸気を取り込み、低湿度であっても太陽光でわずかに温められると液体として放出する。試作装置で実証済み。
• 二酸化炭素の回収 ―― 他の気体は通しつつCO₂だけが付着するよう調整された孔――排煙や産業排出物を対象とする。
• クリーンエネルギーの貯蔵 ―― 空のタンクが必要とするよりも低い圧力で、水素やメタンを孔に詰め込む。
• 薬物送達(研究段階) ―― 制御放出のために薬物分子を孔に取り込ませることができる。安全性は個々の構造体による。まだ主に研究段階にある。

化学+AI:コンピューターは次のMOFを設計できるか?

接合部や棒を一つ変えるだけで異なるMOFになるため、人が手作業で作って試せる数よりもはるかに多くの構造体が存在しうる。コンピューティングはこれを一連の工程に変える:

1. 非常に多くの可能な構造がコンピューター上で生成される。
2. シミュレーション、そしてますます機械学習が、孔の形状や気体吸着能力といった性質を予測する。
3. 最も有望な候補が事前に選抜される。
4. そうした候補だけが実験室で実際に作られ、試験される。

AIは実験室に取って代わるものではない。試験すべき候補の数を減らすだけであり、いずれの予測も依然として材料を実際に作ることで検証しなければならない。だからこそ、化学、情報科学、データに関する能力はますます結びついているのだ。

率直な限界

ノーベル賞が評価するのは科学であって、完成した製品ではない。MOFを工業規模で安価に製造すること、湿った環境で安定を保つこと、そしてコストの面で既存の材料に勝ることを証明すること――これらはすべて依然として未解決の課題である。美しい実験室の成果と実用的な技術との間にあるこのギャップ自体が、良い試験テーマとなる:利点と限界を評価すること。

関連する記事: PFAS「永遠の化学物質」――MOFがその解決に役立つかどうか研究されている汚染問題――と、化学結合の解説。