埃博拉、艾滋病病毒、SARS、禽流感、新冠肺炎——引发人类重大疫情的疾病中,惊人数量根本不是始于人类的。它们始于野生动物,并在某个时刻,在合适的条件下,跳到了我们身上。生物学家把这种跳跃称为“人畜共患病溢出”,而理解它真正发生所需的条件,对于理解新疫情为何不断出现至关重要。
GCSE核心
为什么病毒不能随意改变物种
病毒通过与其表面上一种特定的受体蛋白结合来感染细胞,就像一把钥匙适配一个特定的锁。一种很好地适应感染蝙蝠细胞的病毒,往往与人类细胞中相应的受体不太匹配——因此大多数溢出尝试根本会失败,或者只感染一个运气不好的人而不再进一步传播。一次成功的跨越通常需要病毒已经通过普通的复制错误,恰好获得了一个能提高它对人类(或中间宿主)受体适配度的突变。
每一次跨物种的跳跃都是一场遗传赌博——病毒需要一个能提高其对下一个宿主细胞受体适配度的突变,仅仅密切接触是不够的。
考试式问题
解释为什么一种能高效感染蝙蝠的病毒,往往不能立即感染人类,以及外溢要成功需要发生什么。 [4分]
显示范例答案与得分点
- 病毒通过与细胞表面的特定受体蛋白结合来感染细胞,就像钥匙与特定的锁相配一样 (1分)
- 一种很好地适应了蝙蝠细胞受体的病毒,往往与相应的人类受体不太匹配 (1分)
- 通过普通复制错误产生的随机突变,可能碰巧改善病毒与人类受体的匹配度 (1分)
- 只有在这种突变发生之后,病毒才能成功结合并进入人类细胞 (1分)
考官关注的重点: 明确使用受体「锁与钥匙」的概念,并清楚说明突变是在复制过程中偶然发生的——而不是因为病毒有意在适应。
常见错误: 暗示病毒「学会」或「决定」感染一个新物种,或者说仅靠密切接触就足够,而没有提到实际上必须首先发生的受体突变。
为什么中间宿主会让这次跨越更有可能发生
蝙蝠是这些病毒中很大一部分的原始宿主库,但很少有疫情能直接追溯到从蝙蝠到人类的传播。更常见的是,病毒先传播到第二个物种——猪、麝香猫,或养殖水貂——这些动物与蝙蝠和人类的接触都更密切、更频繁。这个中间宿主让病毒有机会逐步积累有用的突变,用两个较小、更可行的步骤来弥合一个大的遗传差距,而不是一次长跳跃。这正是为什么活体动物市场——多种野生和养殖物种被密切关养在一起——被反复指出是高风险的溢出环境。
真正决定溢出是否会变成大流行的因素
从动物到人类的成功跨越只是第一道障碍——只有当病毒也能在人与人之间有效传播时,这次疫情才会成为严重的公共卫生问题,而这是一个独立的进化步骤,并不能仅凭第一次跨越就得到保证。一些人畜共患病毒,比如狂犬病,会感染人类,但几乎不在人与人之间传播;而另一些,比如新冠病毒,则跨过了这两道障碍。这种两步要求——先感染一个人,再在人与人之间传播——正是为什么大多数溢出事件都会在局部平息,以及为什么那些没有平息的罕见事件会被流行病学家如此严肃地对待。如果传染病的生物学是您或您的孩子需要用真实机制来解释、而不仅仅是死记硬背术语的内容,这正是我们GCSE生物学个别指导所做的事情——请在这里查看完整的学习路径。
常见问题
为什么蝙蝠特别携带这么多这类病毒?
蝙蝠拥有特别活跃的免疫系统,使它们能够耐受病毒感染而不会自身患重病,而且它们生活在庞大、密集的群体中,病毒在个体之间不断传播——这种组合使蝙蝠种群能够充当长期的病毒库,而其他物种早就会因此而耗尽种群数量。
总是需要一个中间宿主吗?
不是——有些病毒会直接从野生动物跳到人类身上,通常通过非常密切的接触,比如捕猎、屠宰或食用野味。中间宿主(通常是与野生动物和人类都密切接触的养殖或交易动物)只是让这次跨越更容易,因为它给了病毒机会,通过两次较小的遗传差距逐步适应,而不是一次大的跨越。
病毒会从人类传回动物吗?
会——这被称为逆向人畜共患病,是一个真实且持续存在的担忧,包括有文献记录的新冠病毒从人类传播到养殖水貂和野生鹿群的案例,这又给了病毒新的动物种群去循环和变异,然后有可能再次跳回人类。
读者评分与评价
从多个维度为这篇文章打分——您的评价既能帮助其他读者,也能帮助我们不断改进。
这篇文章对您有帮助吗?
告诉我们您的想法——可以是需要更正的地方、尚未解答的问题,或您希望我们接下来讲解的主题。
想直接沟通吗? 在方便的时间预约免费视频通话:简短问题15分钟,其他问题30分钟。时间以您所在的时区显示。

关于作者
Sudershan Soni
Mostak Services 的创始人兼首席导师——拥有硕士学位的数学、科学、计算机科学与 STEM 导师,拥有超过20年的职业经验,通过在线授课为全球从 11+ 和 GCSE 到 A-Level 及更高阶段的学生提供教学。
阅读完整履历